CMS-Migration für Verlage & Livingdocs-Entwicklung

Wir migrieren Redaktionen auf moderne CMS-Plattformen — vor allem Livingdocs — ohne verlorenen Artikel, ohne kaputte URL, ohne einen Tag Publikationsunterbruch.

Wann sich eine CMS-Migration lohnt

Niemand migriert ein Redaktions-CMS zum Spass. Der Auslöser ist meist einer von drei: Das Legacy-System kann Mobile- und App-Kanäle nicht mehr ohne Doppel-Workflows bedienen; die redaktionelle Geschwindigkeit ist unter Workarounds kollabiert; oder die Roadmaps von Vendor und Verlag haben sich unüberbrückbar entfernt. Wenn zwei davon vertraut klingen, ist Migration günstiger als Bleiben — aber nur, wenn sie als redaktionelles Projekt geführt wird, nicht als IT-Projekt.

Eine Livingdocs-Agentur mit Produktions-Narben

Livingdocs ist unsere erste Empfehlung für mittlere bis grosse Verlage: ein headless, redaktionsorientiertes CMS mit komponentenbasiertem Dokumentenmodell, das zu echten Newsroom-Workflows passt. Wir betreiben es produktiv für grosse DACH-Verlage — wir kennen die Fallstricke: Include-Services, Delivery-API-Design, desk-basiertes Content-Modelling und die Editor-UX-Details, die über Adoption oder Revolte entscheiden.

Wir sind genauso pragmatisch, wenn Livingdocs nicht die Antwort ist. Für kleinere Redaktionen liefern wir Litedocs, ein schlankeres Geschwister, und wir haben Verlage auf Headless-Stacks ihrer eigenen Wahl migriert. Die CMS-Entscheidung gehört Ihrem Workflow, nicht unserer Präferenz.

Die Migrationsmethode, die nie einen Artikel verliert

Jede Migration folgt denselben fünf Schritten:

Content-Audit. Wir inventarisieren jeden Content-Type, jedes Feld und jeden Embed im Legacy-System — auch die undokumentierten.
Modell-Design. Das neue Content-Modell wird gegen echte Artikel aus jedem Desk validiert, nicht gegen eine leere Seite.
Migrations-Pipeline. Eine automatisierte, wiederholbare Parse-Transform-Validate-Pipeline — nie ein Einmal-Skript. Wir migrieren das volle Archiv mehrfach vor dem Cutover.
Parallelbetrieb. Alt und neu laufen Seite an Seite; Redaktoren validieren die Inhalte ihrer eigenen Desks in einem strukturierten Abnahmeprozess.
Cutover mit Rollback. DNS-Umschaltung mit getestetem Rollback-Pfad. Jede URL löst auf oder leitet weiter — das Such-Ranking überlebt den Umzug.

Das Archiv ist das eigentliche Projekt

Fragen Sie jeden Verlag, der migriert hat: Das neue CMS war die leichte Hälfte. Jahre von Artikeln in Legacy-Markup-Dialekten, eingebettete Medien mit toten URLs, Metadaten, die nur in einer Print-Layout-Datenbank existieren — hier entscheidet sich die Migration. Budgetieren Sie dafür, automatisieren Sie es, und beginnen Sie, bevor der neue CMS-Vertrag unterschrieben ist.

Lesen Sie, wie das in der Praxis funktionierte, in unserer NZZ-Fallstudie — oder holen Sie eine ehrliche Einschätzung Ihres Migrationsumfangs ein.